AC2 AI Study · Experience Wiki

Experience Wiki 프롬프트 비교 요약

동일 기간·동일 9개 Hermes profile·격리 workspace 실행, production Wiki 미변경

동일 기간동일 9개 profileWiki 수정 없음결과물 26건

New 번호 안내 · 같은 번호는 같은 사건

New1읽을 수 없는 Discord 링크를 위치처럼 설명함
New2공개 MVP의 핵심 목표와 사전 준비를 놓침
New3공용 위치 정보의 원본과 역할을 나누지 못함
New4바뀌는 사업안보다 필수 행정을 먼저 보지 못함
New5보고서가 안 보이거나 임시 링크가 사라짐
New6쉬워 보이는 이민 대안의 실제 조건을 확인함
New7간단한 날짜 계산을 중간에 방치함

제3자 공개용 사본입니다. Current의 전체 내부 운영 프롬프트는 제외했고, 결과 원문에서는 로컬 경로·URL·긴 식별자만 가렸습니다.

구분	Current은석	Prompt 1다예	Prompt 2미정	Prompt 3종범	Prompt 4준수
프롬프트	Current에 사용된 사례 선택 기준 Current에 들어간 두 문장 의미 있는 사례만 선택한다: John의 직접 교정·불만·기대 불일치, 반복 실패와 root fix, 중단 후 성공한 비단순 복구, 향후 재사용 가치가 큰 성공 절차, 의사결정 기준을 바꾼 사건. routine success, 단순 Q&A, 일시적 진행상황, secret/credential/auth 원문, 개인식별정보 원문, 근거가 불충분한 추측은 Case Card로 만들지 않는다. 다른 네 케이스에서는 이 두 문장 대신 참가자별 프롬프트가 들어갔습니다. 공개본에서는 Current의 전체 내부 운영 프롬프트를 생략하고, 비교에 사용된 두 문장만 표시합니다. 공개본 · 비교 기준 두 문장 원문 일치	자료를 보고 내 생각 패턴/관점, 다르게 볼 점, 개선점, 잘한 점, 새 시도를 알려달라고 요청. 프롬프트 원문 보기 - 해당 자료를 보고 , 나의 생각 패턴/관점을 알려줘, 내가 다르게 생각해볼 점을 알려줘, 내가 개선해보면 좋을 점을 알려줘, 내가 잘한 부분을 알려줘, 새롭게 시도하면 좋을 부분 알려줘 원문 일치	작은 신호와 Id/Ego/Superego 관점으로 회고하고 숨은 감정·욕망을 탐색하도록 요청. 프롬프트 원문 보기 - "입력값으로 작은신호_내가 다루고 싶은 순간(멈칫, 생각이 지나도 계속 난다거나, 신경쓰인다거나, 시간을 40분이상 쓰고 있다거나 등등) + 학습하고픈 명시지활용해서 회고하고파. - 대화내용을 기반해서 분석해줘. 특히 나는 기억에 남는 순간이 00과 ~주제로 카톡 할 때랑, 우연히 00이랑 전화할때 생각하는거가 떠올라. 그때 내가 좀 멈칫하고.. 당황했던 것 같아. (이거 칸 채워주세열....) - 오늘 명시지 기반해서 포커스해줘. 나의 이드를 찾아보고 싶어. 숨은 감정/욕망도 궁금하네 ㅎㅎ 지그문트 프로이트가 제시한 정신분석학의 핵심 개념으로, 인간의 성격을 구성하는 세 가지 요소입니다. 본능적 욕구인 이드(Id), 이를 통제하고 현실과 타협하는 자아(Ego), 도덕과 양심을 대변하는 초자아(Superego)가 서로 끊임없이 갈등하고 상호작용하며 인간의 행동을 결정합니다." 원문 일치 + 보호 문장	반복 수정·재작업 후보를 보여주고 John이 고르면 설명→의견 수집→초안→세션 비교로 진행. 프롬프트 원문 보기 -"지금까지 너와의 작업을 진행했을 때 여러가지 만족하지 못한 점이 있어. 내가 명시적으로 불평하거나 지적한 것은 기록이 있겠지만 말 안하고 다른 요청을 한 적이 있었던 것 같아 그래서 나한테 직접 물어보는 회고를 하고 싶어. - 최근 세션중 유독 반복적인 수정이나 재작업을 했던 상위 후보를 보여줘 - 거기에서 내가 하나를 고르면 무슨 작업을 했는지 설명해줘. 내가 이해하고 싶어서 - 그러면 내가 의견을 줄께 이걸 기록해서 초안을 만들어줘 - 다른 세션을 네가 판단해보고 내가 의견을 준 사항이란 비교해서 보여줘" 문구 일치 + 공백 1자·후속 입력	긴 시간·3회 이상 핑퐁·답답함 사례로 문제 패턴을 정의하고 프롬프트·memory/skill 개선안 요청. 프롬프트 원문 보기 "<목표> 나와 hermes 간의 대화를 탐색해서, 더 효율적이고 효과적인 협업을 할 수 있도록 한다</목표> <수행 가이드> - 어제 09시부터 오늘 09시까지의 대화를 retrieve - 하나의 목적을 위해 오랜 시간이 걸린 사례, 대화 핑퐁이 3번 이상 이어진 사례, 사용자가 답답하다는 감정을 드러낸 사례의 대화를 지정 - 위 대화의 문제 패턴을 정의 - 해당 문제 패턴을 개선해서, 한 번의 대화로 목표를 달성하기 위해서 어떻게 해야 할지 '사용자의 프롬프트, 헤르메스 memory / skill 구조' 측면에서 시도할 것들을 분석 및 제안 </수행 가이드> <포맷> 각 케이스마다 아래 내용을 총 500자 이내로 정리. - 대화 내용 요약 - 문제 패턴 정의 및 제시 - 사용자 프롬프트 관점의 문제점과 개선 방향 - 헤르메스 구조 측면에서 문제점과 개선 방향 </포맷>" 원문 일치 + 구조 결함 보존
결과물	5Case Cards Case Card 5건. 자율 완결. 증거·결과·review gate가 안정적. 현행 기준선 결과 원문 보기 잡아낸 이슈 · A–E 매핑 A 한 곳에서 고친 공통 규칙은 다른 관련 Hermes에도 한 번에 똑같이 적용한다.Current가 잡아낸 기준 이슈 B 오래 걸리는 수집은 작은 시험부터 하고, 실제 작업과 결과가 계속 움직이는지도 확인한다.Current가 잡아낸 기준 이슈 C John에게 승인 버튼을 부탁하기 전에 명령·설치 위치·기다리는 시간이 맞는지 먼저 확인한다.Current가 잡아낸 기준 이슈 D 페이지 공개만 허락받았는데 코드 저장소까지 공개해도 된다고 넘겨짚지 않는다.Current가 잡아낸 기준 이슈 E 그래프 하나만 보기 좋게 고치지 말고, 숫자의 뜻과 가능한 모든 화면 조합을 확인한다.Current가 잡아낸 기준 이슈	6Case Cards Case Card 6건. 생각 패턴·강점·개선·새 실험에 초점. 자율 완결. 자율 완결 결과 원문 보기 잡아낸 이슈 · A–E 매핑 C 반복 승인은 기술 실패가 아니라 사용자 인터페이스 실패이기도 했다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다. New1 식별자가 있어도 접근 수단이 없으면 실제 좌표가 아니다쉽게 말하면: 링크에 번호가 있어도 Hermes가 실제 내용을 읽지 못하면 쓸 수 없다는 새 문제다. E 한 그래프의 증상 수정을 3×3 의미모델 감사로 확장했다쉽게 말하면: 그래프 하나만 고치지 말고 9가지 경우를 모두 봐야 한다는 같은 문제를 찾았다. New2 MVP가 핵심 가설 대신 주변 완성도를 먼저 검증했다쉽게 말하면: MVP에서 가장 중요한 ‘밖에서 실제로 열리는가’보다 덜 중요한 일을 먼저 한 새 문제다. New3 공용 위치 정보는 단일 원본과 생산자·소비자 경계가 핵심이었다쉽게 말하면: 여러 Hermes가 함께 쓰는 위치 정보는 한 곳에서 만들고, 날씨 봇과 역할을 나눠야 한다는 새 문제다. New4 변하는 사업 가설보다 불변 행정 의무를 먼저 조사했다쉽게 말하면: 바뀔 수 있는 사업 아이디어보다 반드시 해야 하는 행정부터 조사해야 한다는 새 문제다.	4Case Cards Case Card 4건 + 확인 질문 5개. 심리 해석은 진단이 아닌 탐색 가설로 취급. 확인 질문 5개 포함 결과 원문 보기 잡아낸 이슈 · A–E 매핑 C 안전한 정리가 반복 승인 노동으로 바뀌었다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다. New5 만든 보고서가 열리지 않으면 전달 완료가 아니었다쉽게 말하면: 보고서를 만들었어도 John이 못 열거나 링크가 곧 사라지면 완료가 아니라는 새 문제다. New1 작동하지 않는 URL 좌표를 계속 요구하자 사용자가 더 나은 문맥 전달 방식을 설계했다쉽게 말하면: Hermes가 읽을 수 없는 링크를 계속 달라고 한 새 문제다. New6 복잡성 피로 뒤 지인 회사 경유 체류안을 대안으로 검토했다쉽게 말하면: 쉬워 보이는 이민 방법도 실제 고용과 법적 조건을 함께 봐야 한다는 새 문제다.	4Case Cards 최초 실행은 사용자 선택 대기로 PARTIAL(카드 0건). `네 가지 모두 선택` 입력 후 확장 실행에서 Case Card 4건. PARTIAL 후 확장 실행 결과 원문 보기 잡아낸 이슈 · A–E 매핑 C 반복 승인으로 사용자를 작업 실행자로 만들었다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다. New2 공개 MVP의 성공 기준을 뒤늦게 바로잡았다쉽게 말하면: MVP의 목표를 처음에 똑바로 정하지 않고, 공개에 필요한 로그인 상태도 늦게 확인한 새 문제다. E 리셋 점선 규칙 하나로 9개 그래프를 잘못 일반화했다쉽게 말하면: 그래프 하나만 고치지 말고 9가지 경우를 모두 봐야 한다는 같은 문제를 찾았다. New5 사무공간 조사가 내용·형식·공개주소를 거듭 다시 만들었다쉽게 말하면: 조사 내용이 좋아도 파일이 안 보이고 링크가 사라지면 전달 실패라는 새 문제다.	7Case Cards Case Card 7건 + 개선 제안. 가장 직접적인 시스템·프로세스 개선안. 500자 미준수, 원본 prompt 구조 결함 결과 원문 보기 잡아낸 이슈 · A–E 매핑 C 설치 제거 사전검증 부족으로 권한 승인을 반복시켰다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다. E 한 그래프의 증상만 고친 뒤 전체 주기 모델 오류가 드러났다쉽게 말하면: 그래프 하나만 고치지 말고 9가지 경우를 모두 봐야 한다는 같은 문제를 찾았다. New5 한 시간짜리 임시 링크를 완료 산출물처럼 전달했다쉽게 말하면: 한 시간 뒤 사라질 링크를 완성본처럼 전달한 새 문제다. New7 단순 날짜 계산이 승인 흐름에 걸린 뒤 미완료로 방치됐다쉽게 말하면: 간단한 날짜 계산을 불필요한 승인 절차 때문에 멈춰 둔 새 문제다. D 위치 기준 파일 요청을 날씨 봇 수정까지 확대했다쉽게 말하면: 위치 파일만 만들어 달라는 요청을 날씨 봇 수정까지 넓힌 같은 문제를 찾았다. New1 식별자가 있다는 사실을 접근 가능한 좌표로 잘못 설명했다쉽게 말하면: Hermes가 읽을 수 없는 Discord 링크를 정확한 위치처럼 설명한 새 문제다. New2 MVP의 핵심인 외부 접속보다 화면 재설계와 내부 완료를 앞세웠다쉽게 말하면: 밖에서 열리는지 확인하는 게 핵심인데 화면을 다시 만들고 내부 테스트만 끝낸 새 문제다.

구분

Current은석

Prompt 1다예

Prompt 2미정

Prompt 3종범

Prompt 4준수

프롬프트

Current에 사용된 사례 선택 기준

Current에 들어간 두 문장

의미 있는 사례만 선택한다: John의 직접 교정·불만·기대 불일치, 반복 실패와 root fix, 중단 후 성공한 비단순 복구, 향후 재사용 가치가 큰 성공 절차, 의사결정 기준을 바꾼 사건.
routine success, 단순 Q&A, 일시적 진행상황, secret/credential/auth 원문, 개인식별정보 원문, 근거가 불충분한 추측은 Case Card로 만들지 않는다.

다른 네 케이스에서는 이 두 문장 대신 참가자별 프롬프트가 들어갔습니다.

공개본에서는 Current의 전체 내부 운영 프롬프트를 생략하고, 비교에 사용된 두 문장만 표시합니다.

공개본 · 비교 기준 두 문장 원문 일치

자료를 보고 내 생각 패턴/관점, 다르게 볼 점, 개선점, 잘한 점, 새 시도를 알려달라고 요청.

프롬프트 원문 보기

- 해당 자료를 보고 , 나의 생각 패턴/관점을 알려줘, 내가 다르게 생각해볼 점을 알려줘, 내가 개선해보면 좋을 점을 알려줘, 내가 잘한 부분을 알려줘, 새롭게 시도하면 좋을 부분 알려줘

원문 일치

작은 신호와 Id/Ego/Superego 관점으로 회고하고 숨은 감정·욕망을 탐색하도록 요청.

프롬프트 원문 보기

- "입력값으로 작은신호_내가 다루고 싶은 순간(멈칫, 생각이 지나도 계속 난다거나, 신경쓰인다거나, 시간을 40분이상 쓰고 있다거나 등등) + 학습하고픈 명시지활용해서 회고하고파. 
- 대화내용을 기반해서 분석해줘. 
특히 나는 기억에 남는 순간이 00과 ~주제로 카톡 할 때랑, 우연히 00이랑 전화할때 생각하는거가 떠올라. 그때 내가 좀 멈칫하고.. 당황했던 것 같아. (이거 칸 채워주세열....)
- 오늘 명시지 기반해서 포커스해줘. 
나의 이드를 찾아보고 싶어. 숨은 감정/욕망도 궁금하네  ㅎㅎ
지그문트 프로이트가 제시한 정신분석학의 핵심 개념으로, 인간의 성격을 구성하는 세 가지 요소입니다. 본능적 욕구인 이드(Id), 이를 통제하고 현실과 타협하는 자아(Ego), 도덕과 양심을 대변하는 초자아(Superego)가 서로 끊임없이 갈등하고 상호작용하며 인간의 행동을 결정합니다."

원문 일치 + 보호 문장

반복 수정·재작업 후보를 보여주고 John이 고르면 설명→의견 수집→초안→세션 비교로 진행.

프롬프트 원문 보기

-"지금까지 너와의 작업을 진행했을 때 여러가지 만족하지 못한 점이 있어. 내가 명시적으로 불평하거나 지적한 것은 기록이 있겠지만 말 안하고 다른 요청을 한 적이 있었던 것 같아
 그래서 나한테 직접 물어보는 회고를 하고 싶어.

- 최근 세션중 유독 반복적인 수정이나 재작업을 했던 상위 후보를 보여줘
- 거기에서 내가 하나를 고르면 무슨 작업을 했는지 설명해줘. 내가 이해하고 싶어서
- 그러면 내가 의견을 줄께 이걸 기록해서 초안을 만들어줘
- 다른 세션을 네가 판단해보고 내가 의견을 준 사항이란 비교해서 보여줘"

문구 일치 + 공백 1자·후속 입력

긴 시간·3회 이상 핑퐁·답답함 사례로 문제 패턴을 정의하고 프롬프트·memory/skill 개선안 요청.

프롬프트 원문 보기

"<목표> 나와 hermes 간의 대화를 탐색해서, 더 효율적이고 효과적인 협업을 할 수 있도록 한다</목표>

<수행 가이드> 
- 어제 09시부터 오늘 09시까지의 대화를 retrieve
- 하나의 목적을 위해 오랜 시간이 걸린 사례, 대화 핑퐁이 3번 이상 이어진 사례, 사용자가 답답하다는 감정을 드러낸 사례의 대화를 지정
- 위 대화의 문제 패턴을 정의
- 해당 문제 패턴을 개선해서, 한 번의 대화로 목표를 달성하기 위해서 어떻게 해야 할지 '사용자의 프롬프트, 헤르메스 memory / skill 구조' 측면에서 시도할 것들을 분석 및 제안
</수행 가이드>

<포맷>
각 케이스마다 아래 내용을 총 500자 이내로 정리.
- 대화 내용 요약 
- 문제 패턴 정의 및 제시 
- 사용자 프롬프트 관점의 문제점과 개선 방향 
- 헤르메스 구조 측면에서 문제점과 개선 방향 
</포맷>"

원문 일치 + 구조 결함 보존

결과물

5Case Cards

Case Card 5건. 자율 완결. 증거·결과·review gate가 안정적.

현행 기준선

결과 원문 보기

잡아낸 이슈 · A–E 매핑

A
한 곳에서 고친 공통 규칙은 다른 관련 Hermes에도 한 번에 똑같이 적용한다.Current가 잡아낸 기준 이슈
B
오래 걸리는 수집은 작은 시험부터 하고, 실제 작업과 결과가 계속 움직이는지도 확인한다.Current가 잡아낸 기준 이슈
C
John에게 승인 버튼을 부탁하기 전에 명령·설치 위치·기다리는 시간이 맞는지 먼저 확인한다.Current가 잡아낸 기준 이슈
D
페이지 공개만 허락받았는데 코드 저장소까지 공개해도 된다고 넘겨짚지 않는다.Current가 잡아낸 기준 이슈
E
그래프 하나만 보기 좋게 고치지 말고, 숫자의 뜻과 가능한 모든 화면 조합을 확인한다.Current가 잡아낸 기준 이슈

6Case Cards

Case Card 6건. 생각 패턴·강점·개선·새 실험에 초점. 자율 완결.

자율 완결

결과 원문 보기

잡아낸 이슈 · A–E 매핑

C
반복 승인은 기술 실패가 아니라 사용자 인터페이스 실패이기도 했다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다.
New1
식별자가 있어도 접근 수단이 없으면 실제 좌표가 아니다쉽게 말하면: 링크에 번호가 있어도 Hermes가 실제 내용을 읽지 못하면 쓸 수 없다는 새 문제다.
E
한 그래프의 증상 수정을 3×3 의미모델 감사로 확장했다쉽게 말하면: 그래프 하나만 고치지 말고 9가지 경우를 모두 봐야 한다는 같은 문제를 찾았다.
New2
MVP가 핵심 가설 대신 주변 완성도를 먼저 검증했다쉽게 말하면: MVP에서 가장 중요한 ‘밖에서 실제로 열리는가’보다 덜 중요한 일을 먼저 한 새 문제다.
New3
공용 위치 정보는 단일 원본과 생산자·소비자 경계가 핵심이었다쉽게 말하면: 여러 Hermes가 함께 쓰는 위치 정보는 한 곳에서 만들고, 날씨 봇과 역할을 나눠야 한다는 새 문제다.
New4
변하는 사업 가설보다 불변 행정 의무를 먼저 조사했다쉽게 말하면: 바뀔 수 있는 사업 아이디어보다 반드시 해야 하는 행정부터 조사해야 한다는 새 문제다.

4Case Cards

Case Card 4건 + 확인 질문 5개. 심리 해석은 진단이 아닌 탐색 가설로 취급.

확인 질문 5개 포함

결과 원문 보기

잡아낸 이슈 · A–E 매핑

C
안전한 정리가 반복 승인 노동으로 바뀌었다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다.
New5
만든 보고서가 열리지 않으면 전달 완료가 아니었다쉽게 말하면: 보고서를 만들었어도 John이 못 열거나 링크가 곧 사라지면 완료가 아니라는 새 문제다.
New1
작동하지 않는 URL 좌표를 계속 요구하자 사용자가 더 나은 문맥 전달 방식을 설계했다쉽게 말하면: Hermes가 읽을 수 없는 링크를 계속 달라고 한 새 문제다.
New6
복잡성 피로 뒤 지인 회사 경유 체류안을 대안으로 검토했다쉽게 말하면: 쉬워 보이는 이민 방법도 실제 고용과 법적 조건을 함께 봐야 한다는 새 문제다.

4Case Cards

최초 실행은 사용자 선택 대기로 PARTIAL(카드 0건). `네 가지 모두 선택` 입력 후 확장 실행에서 Case Card 4건.

PARTIAL 후 확장 실행

결과 원문 보기

잡아낸 이슈 · A–E 매핑

C
반복 승인으로 사용자를 작업 실행자로 만들었다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다.
New2
공개 MVP의 성공 기준을 뒤늦게 바로잡았다쉽게 말하면: MVP의 목표를 처음에 똑바로 정하지 않고, 공개에 필요한 로그인 상태도 늦게 확인한 새 문제다.
E
리셋 점선 규칙 하나로 9개 그래프를 잘못 일반화했다쉽게 말하면: 그래프 하나만 고치지 말고 9가지 경우를 모두 봐야 한다는 같은 문제를 찾았다.
New5
사무공간 조사가 내용·형식·공개주소를 거듭 다시 만들었다쉽게 말하면: 조사 내용이 좋아도 파일이 안 보이고 링크가 사라지면 전달 실패라는 새 문제다.

7Case Cards

Case Card 7건 + 개선 제안. 가장 직접적인 시스템·프로세스 개선안.

500자 미준수, 원본 prompt 구조 결함

결과 원문 보기

잡아낸 이슈 · A–E 매핑

C
설치 제거 사전검증 부족으로 권한 승인을 반복시켰다쉽게 말하면: John에게 여러 번 승인을 부탁한 같은 문제를 다시 찾았다.
E
한 그래프의 증상만 고친 뒤 전체 주기 모델 오류가 드러났다쉽게 말하면: 그래프 하나만 고치지 말고 9가지 경우를 모두 봐야 한다는 같은 문제를 찾았다.
New5
한 시간짜리 임시 링크를 완료 산출물처럼 전달했다쉽게 말하면: 한 시간 뒤 사라질 링크를 완성본처럼 전달한 새 문제다.
New7
단순 날짜 계산이 승인 흐름에 걸린 뒤 미완료로 방치됐다쉽게 말하면: 간단한 날짜 계산을 불필요한 승인 절차 때문에 멈춰 둔 새 문제다.
D
위치 기준 파일 요청을 날씨 봇 수정까지 확대했다쉽게 말하면: 위치 파일만 만들어 달라는 요청을 날씨 봇 수정까지 넓힌 같은 문제를 찾았다.
New1
식별자가 있다는 사실을 접근 가능한 좌표로 잘못 설명했다쉽게 말하면: Hermes가 읽을 수 없는 Discord 링크를 정확한 위치처럼 설명한 새 문제다.
New2
MVP의 핵심인 외부 접속보다 화면 재설계와 내부 완료를 앞세웠다쉽게 말하면: 밖에서 열리는지 확인하는 게 핵심인데 화면을 다시 만들고 내부 테스트만 끝낸 새 문제다.

읽는 법: Current와 같은 문제면 A–E로 표시했습니다. Current에 없던 문제는 New1–New7로 묶었고, 같은 번호는 여러 프롬프트가 같은 실제 사건을 다시 찾았다는 뜻입니다. 반복 발견된 New는 번호별 같은 색, 한 번만 나온 New는 검정입니다.